Судья с материка Калганова 14.08.18 г. получила отмену её решения подтвердив мнение правозащитника Новикова В.В. об отсутствии у Калгановой должной квалификации. Благодаря данному обстоятельству создана новая практика применения Федерального Закона о собраниях, митингах, демонстрациях.

      Сегодня, судебная коллегия севастопольского городского суда отменила Решение от 15.06.18 г. приехавшей с материка учить нас, севастопольцев, жизни и законам, судьи Ленинского районного суда Калгановой по моему иску, связанному с митингом 04.06.2018 г. на пл.Нахимова.

Напомню, что 27.04.18 г. правительство Севастополя согласовало мне митинг у памятника Екатерине против Заксобрания.

Однако, когда я подал уведомление о проведении митинга 04.06.18 г. против правительства на пл.Нахимова и в уведомлении сразу указал, что в качестве альтернативного места прошу предоставить место у памятника Екатерине, правительство, тем не менее предложило под надуманным предлогом место на пл. Свободы, а про место у памятника Екатерине промолчало.

Мной был подан иск в Ленинский суд о признании незаконным предложения альтернативного места, а также, я одновременно просил признать согласованным место у памятника Екатерине по факту молчаливого согласия.

Иск рассматривала Калганова, которой я заявил отвод, но она не  захотела отводиться и взяла на себя всю ответственность за принятие решения, которое она поспешила вынести в один день 30.05.18 г. отказав мне в удовлетворении иска. При этом, я честно предупреждал Калганову, что ей не следует спешить, так как ранее уже она встряла в историю когда 28.02.18 г. наложила на меня штраф за митинг 15.12.17 г. взяв за основу Решение от 25.01.18 г. судьи Прохорчук, которое затем было отменено судом апелляционной инстанции 24.04.18 г., что является основанием для отмены её постановления от 28.02.18 г.    Тем не менее Калганова решила сделать по своему. Но, зря она поспешила, так как ещё не знала, как можно применять закон и какую ловушку я подготовил ей и правительству.   

01.06.18 г. в соответствии с законом, ровно за три дня до дня проведения митинга (на чём постоянно настаивали на свою беду представители правительства), я подал в правительство заявление о несогласии с предложенным мне альтернативным местом на пл. Свободы.

Не понимая всех правовых последствий, правительство Севастополя попало в собственную ловушку и, в лице директора департамента общественных коммуникаций Берковича (теперь уже бывшего директора) правительство Севастополя, в тот же день, 01.06.18 г. дало мне ответ об отказе в согласовании места у памятника Екатерине и предупредило об административной ответственности, в случае, если я ослушаюсь.

04.06.18 г. я обжаловал одновременно Решение Калгановой от 30.05.18 г. и ответ-решение Берковича так как это было действительно решение об отказе в согласовании места проведения митинга.

Таким образом, я правильно определил предмет спора, как обжалование решений, действий/бездействия органа власти принятого за пределами предыдущего спора и имеющего самостоятельную правовую природу.

04.06.18 г. я провёл митинг на пл.Нахимова не меняя первоначально заявленного места, так как мне отказали в проведении митинга у памятника Екатерине.  

Правительство, оставаясь верным своему правилу всячески нарушать конституционные права граждан натравило полицию на меня, а также на Тюнина Марата (не путать с Тюниным Вовой), Ленура Усманова и Романа Кияшко и на нас были составлены протоколы об административных правонарушениях.   

Мой новый иск к правительству Севастополя вновь был передан судье Калгановой, которая рассмотрела иск 15.06.18 г. снова в один день вновь отказав в удовлетворен иска. Вот здесь то, Калганова и захлопнула ловушку для себя.  Надо было ей подумать хорошенько, прежде чем принимать поспешное решение в угоду правительству. Надо было изучить как следует судебную практику и обдумать применение закона, но она решила, что само по себе звание судьи делает её непогрешимой, что является глубоким заблуждением некоторых самонадеянных судей, которые не являются небожителями, а такие же простые, как и все люди, только получившие юридическое образование и, с целью стать судьёй, сдавшие квалификационные экзамены.        

Обучаясь в двух вузах вначале на историка, а потом на юриста и оба раза, будучи старостой группы я прекрасно осведомлён как проходит обучение, так что вижу: кто и чего стоит и попытки напугать меня статусом судьи (равно как прокурора, следователя) меня просто веселят.      

Вот и в этом случае, Калганова подтвердила верность русской поговорки: поспешишь, людей насмешишь.

На Решение Калгановой от 15.06.18 г. мной была подана апелляция и я спокойно ждал рассмотрения. 

В то же время, продолжая совершать роковые ошибки, Калганова рассмотрела дела об административных правонарушениях в отношении Усманова Л., Кияшко Р., Тюнина М.. и в отношении меня, неосмотрительно  признав нас виновными в совершении правонарушений, а меня так в совершении правонарушения повторно с учётом её же собственного постановления от 28.02.18 г., на которое я подал апелляцию 13.03.18 г. и, которую, в нарушение требования закона об отправке апелляции в течение трёх дней в городской суд, Калганова незаконно удерживала в Ленинском суде четыре месяца,  искусственно создавая условия повторности незаконно посчитав, что её постановление якобы вступило в силу при наличии не рассмотренной по её же вине апелляции!!!           

Теперь все апелляции по делам об административных правонарушениях и, в том числе, на постановление Калгановой от 28.02.18 г. направлены в городской суд и рассмотрение назначено на 24.09.18 г. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности!!!???

Что творится в стране в сфере правосудия? Какой-то полный бардак.

Но, пока суть да дело, никто не замечал предстоящее рассмотрение апелляции на Решение Калгановой от 15.06.18 г. и здесь судью Калганову и правительство ждал сюрприз.

Сегодня утром, 14.08.18 г. судебная коллегия севастопольского городского суда приступила к рассмотрению апелляции на решение Калгановой от 15.06.18 г. и судьи столкнулись с тем, что им пришлось принимать решение по вопросам, которые ещё не были применены на практике, но были уже теоретически учтены в законе и, в том числе,  в последних рекомендациях, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2018 г., которые были предугаданы мной в процессе рассмотрения Калгановой моих исков 30.05.18 г. и 15.06.18 г., но не были услышаны ни правительством Севастополя, ни судьей Калгановой.    

По результатам рассмотрения апелляции, с учётом разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 26.06.18 г., судебная коллегия 14.08.18 г. согласилась с моими доводами, подтверждёнными судьями Верховного Суда РФ, отменила Решение Калгановой от 15.06.18 г. и вынесла новое Решение об удовлетворении моего иска и признании незаконным решения Берковича от 01.06.18 г. об отказе в согласовании мне места проведения митинга у памятника Екатерине.

Обращает внимание риторика представителя правительства в суде, которая заявила, что мне отказали в проведении митинга 04.06.18 г. у памятника Екатерине, в том числе,  потому, что место у памятника Екатерине не входит в перечень мест отведённых для проведения митингов!!!???  Вот те на, а как же тогда расценить согласование мне проведения митинга 27.04.18 г. против Заксобрания именно у памятника Екатерине, а не на пл. Свободы?

Вот и все доказательства моих заявлений  о том, что правительство предлагало мне за вознаграждение в 150.000 рублей в месяц проводить митинги против Заксобрания и Алексея Чалого для того, чтобы провести людей Овсянникова в Заксобрание, чтобы ему никто не мешал и не контролировал его, а также бюджет г. Севастополя.      

Таким образом, факт незаконного отказа Берковича в согласовании мне места проведения митинга у памятника Екатерине привёл к негативным последствиям для меня, а также для Усманова Л., Тюнина М. и Кияшко Р. в виде привлечения нас к административной ответственности и нас искусственно сделали правонарушителями, а мне так ещё и повторность вменили незаконно.

Иными словами, есть лица, которых в Севастополе наделяют властью, но они сами совершают преступления от имени государства.

Следует сказать, что это уже третий иск по митингам, который я выиграл у правительства Севастополя (15.12.17 г., 30.03.18 г. и по ответу от 01.06.18 г. по митингу 04.06.18 г.), что указывает на то, что уже доказаны пока три факта нарушения правительством Севастополя конституционных прав граждан, чем, фактически, совершены преступления, предусмотренные ст. 149 УК РФ – воспрепятствование проведению митинга и нарушены свобода слова и собраний.  

Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

По четырём искам я направлю кассации в Верховный Суд РФ

Ещё по одному иску будет рассматриваться апелляция.

Одновременно, рассматривается в Ленинском суде мой иск о возмещении морального вреда в связи с отменой Решения Прохорчук по митингу 15.12.17 г. за который Калганова незаконно меня оштрафовала 28.02.18 г. в связи с чем, в качестве ответчиков я привлекаю помимо правительства, ещё отдельных сотрудников Серова и Данилова, также Ленинский ОМВД и Ленинский райсуд, а в качестве третьих лиц судей Прохорчук и Калганову.    Слушание дела уже началось и продолжится 17.08.18 г.     

Таким образом, усматривается явная антинародная политика правительства Севастополя, направленная на подавление любыми способами всякого проявления недовольства от кого бы оно ни исходило.    

Фактически, за то, что я пытаюсь помочь людям, правительство Севастополя совместно с полицией и некоторыми судьями объявили мне войну с привлечение некоторых бывших чиновников, таких как Вова Тюнин, который провёл 01.08.18 г. пресс-конференцию, на которой присутствовала представитель департамента общественных коммуникаций, участвовавшая в судебных заседаниях по рассмотрению моих исков к правительству, что прямо указывает на заинтересованность именно правительства Севастополя и на заказной характер этой пресс-конференции, судя по повестке дня, которой, главной задачей являлась дискредитация меня на том основании, что, по мнению трибуна Вовы Тюнина я, якобы не являюсь правозащитником по тем основаниям: что он меня узнал якобы только в 2016 г. (а не с 1989 года как на самом деле), что я не состоял в его общине и что я, якобы не выиграл ни одного дела.

Также, Вова Тюнин приписал себе все заслуги по организации Русской весны в Севастополе, заявив, что он давал рекомендации, что и как делать, а Чалый и остальные только выполняли его рекомендации и, по большому счёту, если бы не Тюнин Вова, то Севастополь остался бы в Украине, а теперь надо его послушать и выбрать в Заксобрание тех, кто явится и встанет под его знамёна.                       

Ну, в общем, как говорится сплошное бла, бла.

Надеюсь, что, по факту сегодняшнего судебного решения апелляционной инстанции об отмене Решения Калгановой от 15.06.18 г. я ответил на часть претензий ко мне Вовы Тюнина (а также ответил на вопросы Бондаренко, он же  Бен-Наим, он же Гельман), в том числе и на вопрос: сколько и каких я выиграл судебных дел, которые доказывают мой статус именно правозащитника, в том числе, в самой важной области права: конституционного, которое касается всех, а не только лично меня.

При этом, я выиграл достаточно судебных дел в Украине и, в том числе, выиграл Евросуд, который постановил выплатить моему подзащитному 10.000 ЕВРО и Украина выплатила эти средства.

Поэтому, зря правительство Севастополя затеяло со мной войну, так как ничего хорошего для них не будет, а только будут дальше заниматься саморазоблачением. Но, это уже их выбор, а все увидят как и на что правительство Севастополя тратит государственные средства, а в бюджете не хватает денег на пенсии. Так кто фактически ворует деньги у пенсионеров – чиновники, которые своей работой видят борьбу с критикой и инакомыслием втягивая в процесс борьбы полицию и судей также для того, чтобы разорить и грабить предпринимателей забирая у предпринимателей их имущество, в том числе даже без судебных разбирательств и без участия судебных приставов, как это имело место многократно.

Пока правительство не одумается, митинги и суды будут продолжаться и правительству придётся возмещать моральный и материальный вред за своё упрямство. 

14.08.18 г.                

Юрист РОО МСП

«Союз  предпринимателей Севастополя»                              Новиков В.В.

Метки: Владимир Новиков, Правозащитник Влвдимр Новиков, Марат Тюнин, Бен-Наим Марк Моиссевич, Владимир Тюнин, Соболь Севастополь, Дмитрий Овянников, Алексей Чалый, Бондаренко Олег Моиссевич, Ленинский Суд города Севастополя, Правительство Севастополя, Тюнин Марат Севастополь, Калганова Светлана Владимировна