Сможет ли оправдаться мошенник Марк Бен-Наим – Олег Бондаренко, Гельман?
Сможет ли оправдаться мошенник Марк Бен-Наим – Олег Бондаренко, Гельман?
В действиях известного международного мошенника, рецидивиста Марка Бен-Наима - Олега Бондаренко –Гельмана, суд усмотрел признаки преступления по ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос в отношении сотрудника полиции.
Уголовный процесс по ч.1 ст.128.1 УК РФ – клевета, над международным мошенником-рецидивистом известным в Украине под именем Марк Бен-Наим, который в России был, затем в 2000 г. умер и вновь воскрес в 2013 г. как Бондаренко Олег (он же Гельман Олег) логически привёл суд к убеждению о необходимости вынести постановление, о направлении дела в следственный комитет по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос в действиях Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
Напомним, что изначально, сотрудник Крымской полиции подполковник Ковальчук А.А. подал в мировой суд заявление частного обвинения в отношении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), по ч.1 ст.128.1 УК РФ – клевета.
На первые два заседания 27.03.18 г. и 04.04.18 г. Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) явился вместе с адвокатом и подавал различные ходатайства, а также начал вести публикации на своём блоге о ходе судебного разбирательства, где продолжил нападки на Ковальчука А.А. заявляя, помимо прочего, что предоставит доказательства совершения Ковальчуком А.А. преступлений и опубликует их после оглашении в заседании 17.04.18 г.
Ковальчук А.А. в сети интернет нашёл информацию о разоблачении правозащитником Новиковым В.В. мошеннической деятельности М.Бен-Наима (он же Бондаренко Олег., Гельман Олег) и обратился с просьбой о правовой помощи, на что Новиков В.В. дал своё согласие, а также предложил привлечь Тюнина М.В.
На заседание назначенное на 17.04.18 г. Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) явился со своим адвокатом. Интересы Ковальчука А. представляли Новиков В.В. и Тюнин М.В.
Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) начал в агрессивной форме навязывать суду и стороне обвинения свои условия ведения процесса в связи с чем, Новикову В.В. пришлось одёрнуть зарвавшегося наглого мошенника и сделать ему замечание, чтобы он держал себя в рамках процесса. В ответ на замечание, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) вскочил с места и начал кричать, что Новиков В.В. якобы ему угрожает и ему начали вторить его гражданская жена Корсун И., а также его адвокат. Однако, Новиков В.В. спокойно заметил, что никаких угроз нет, а только сделано замечание, которое записано на диктофон.
После заявленного Новиковым В.В. ходатайства об ознакомлении с делом для подготовки возможных ходатайств, заседание было перенесено на 24.04.18 г.
После заседания 17.04.18 г. с Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) начали твориться непонятные вещи.
Во-первых, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) не сдержал своего обещания предоставить и опубликовать на своём блоге доказательства преступлений Ковальчука А.А. пообещав перенести это волнующее событие на неопределённое время.
Во-вторых, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) резко переключился с Ковальчука А.А. на его представителей Новикова В.В. и Тюнина М.В., а также начал преследование жены Ковальчука А.А. инициировав на неё ряд проверок.
При этом, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) подал заявление суду об обеспечении ему мер безопасности в связи с якобы угрозами Новикова В.В.
Иными словами, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), будучи верным себе и не изменяя своим привычкам мошенника осуществил попытку дискредитации Новикова В.В. и Тюнина М.В. с целью их шантажа для понуждения отказаться от защиты прав Ковальчука А.А.
Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) даже умудрился предложить через знакомого Новикова В.В. условия прекращения публикаций против Новикова В.В. при условии выхода из процесса. Однако, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) просчитался, так как Новиков В.В. только посмеялся над таким предложением и попросил знакомого передать Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) куда он должен идти.
В процессе проверки оснований заявления Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) об обеспечении ему мер безопасности, правоохранителями были опрошены Новиков В.В. и секретарь судьи, после чего, был сделан вывод об отсутствии оснований для обеспечения Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) мер безопасности, так как, в том числе, сам Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) признал, что никаких угроз не было (и глупо было бы ему настаивать на обратном при наличии аудиозаписи).
24.04.18 г., к удивлению Новикова В.В., ожидавшего от Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) предоставления 24.04.18 г. разрекламированных им доказательств преступной деятельности Ковальчука А.А., сам Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в заседание 24.04.18 г. не пришёл, а пришли только его адвокат и жена и предоставили ходатайство о переносе слушания дела на основании справки о болезни. При этом, что является существенным, отсутствует заключение врача о том, что Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) тяжело болен и не может принимать участие в судебном заседании, что делает такую справку, в данном случае, недействительной, как нарушающую общие положения об основаниях для отложения или приостановления судебного заседания (ч.2 ст.253 УПК РФ).
В связи с неявкой Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) судебное заседание было перенесено на 21.05.18 г. на 14-30.
Однако, сразу после переноса судебного заседания Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) чудесным образом пришёл в себя и с новой энергией принялся публиковать на своём блоге инсинуации против Ковальчука А.А., Новикова В.В.. Тюнина М.В., а также против руководства Ковальчука А.А.
Как и ожидалось. 21.05.18 г. Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) вновь проигнорировал судебное заседание, выдумав новый предлог для болезни. При этом, уже не было ни адвоката, ни жены Корсун И.
Суд перенёс заседание на 25.06.18 г. на 14-30.
После переноса заседания, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) снова почувствовал себя здоровым и продолжил свою клеветническую деятельность против тех же лиц.
25.06.18 г. Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) ожидаемо заболел, новым опасным заболеванием – растяжение связки на ноге!!! И вновь не явился в суд. Также не было и защитника со стороны Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
Как видно, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) решил применить тактику затягивания процесса с тем, чтобы вынудить Новикова В.В. и Тюнина М.В. перестать ездить на суд в Симферополь. Попросту, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) попытался взять Новикова В.В. и Тюнина М.В., что называется на измор. Но, здесь Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) просчитался так как, во-первых, Новиков В.В. служил в воздушно-десантных войсках и умеет выжидать, а во-вторых, сложившаяся ситуация только забавляла Новикова В.В. и Тюнина М.В. так как ясно было видно, что Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) чувствует свою вину и понимает, что никаких доказательств у него в отношении Ковальчука А.А. нет и быть не может. Поэтому Новикову В.В. и Тюнину М.В. было интересно ездить в Симферополь и фиксировать факты неявки Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), а также знакомиться с его ложными оправданиями.
25.06.18 г. было заявлено о наличии о посещении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в этот день прокуратуры РК, что неоправданной неявку в суд Бондаренко (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в связи с чем у суда возникла необходимость истребовать сведения из прокуратуры Республики Крым (РК) о присутствии Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) на личном приёме в тот же день в прокуратуре РК, несмотря на его якобы больную ногу, что делало заведомо необоснованным отсутствия Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в суде.
Суд обратился с запросом в прокуратуру РК и перенёс заседание на 13.07.18 г. на 11-00 часов.
Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в перерыве между заседаниями всё также привычно испражнялся в своём блоге, излагая бред в отношении неугодных ему лиц, а также попытался дать некие показания в Ленинском суде 04.07.18 г. в отношении Новикова В.В. и Тюнина М.В. куда заявился в сопровождении жены Корсун И. и продемонстрировал полное отсутствие хромоты твёрдо и уверено ступая на обе ноги и делая достаточно широкие шаги для человека, который жаловался на растяжение связок и якобы делал медицинские процедуры.
13.07.18 г. в судебном заседании был оглашён ответ из прокуратуры РК, которым были подтверждены сведения о присутствии Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) 25.06.18 г. на личном приёме в прокуратуре РК в силу чего, были получены доказательства заведомой лжи Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) и срыве им судебного заседания 25.06.18 г. без уважительной причины.
При этом, в судебном заседании 13.07.18 г. было оглашено ходатайство самого Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответственно, ходатайство Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) было удовлетворено, после чего, суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство стороны обвинения о приобщении в качестве доказательств материалов проверки, а затем были заявлены другие ходатайства об изменении заявления частного обвинения, об отказе в удовлетворении ходатайств Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), об истребовании данных о личности Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) и об истребовании новых материалов проверки по обращениям Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
Суд предложил обсудить также ходатайство Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) о прекращении дела частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ и усмотрении самим Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) признаков преступления по ст.306 УК РФ в его обращениях в отношении Ковальчука А.А. и проверке обращений Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.
Для направления изменённого заявления частного обвинения в адрес Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) и подготовке позиции сторон по заявленным ходатайствам, суд перенёс судебное заседание на 24.07.18 г. на 16-00.
Как и всегда между перерывами в судебном заседании Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) по своей привычке развлекался и тешил себя сочинениями в отношении неугодных ему лиц.
24.07.18 г. уже привычно в отсутствие Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) огласив его новые ходатайства и возражение, суд принял изменённое заявление частного обвинения, отвергнув доводы в возражениях Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
Также, судья сообщил о поступлении в суд 7-ми томов новых материалов проверки по всем обращениям Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), после чего суд приобщил их к делу.
Далее, суд рассмотрел ходатайство Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) о прекращении дела частного обвинения в связи с установлением судом в действиях Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ – заведомо ложный донос в отношении Ковальчука А.А. и вынес постановление о направлении дела в Следственный Комитет для проверки определив подследственность дела.
Таким образом, в результате рассмотрения дела частного обвинения, судом, в установленном законом порядке, были собраны и исследованы материалы проверок, что делает такие материалы допустимыми и относимыми по делу. На основании исследованных материалов судом сделан вывод о наличии в действиях Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) признаков более тяжкого преступления чем изначально было ему вменено.
В настоящее время, все материалы из суда будут направлены в СК для возбуждения уголовного дела в отношении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) по ст.306 УК РФ и для проведения досудебного расследования, в процессе которого будут истребованы все, характеризующие Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) материалы, а там, поверьте, будет очень много интересного и мы поищем и найдём ответы на многие интересные вопросы и, с большой степенью вероятности, мы наконец-то узнаем: кто скрывается под личиной Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман):
Например, мы истребуем материалы из Ялты о лишении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) гражданства Украины, истребуем материалы из архива Московского городского суда по приговору от 13.07.1994 года в отношении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) об осуждении оного через ст.15 и 17 УК РФ совокупность преступлений по ст.136 (нарушение неприкосновенности жилища), ст.175 (должностной подлог), ч.2 ст.171 (превышение служебных полномочий), ч.3 ст.173 (получение взятки) УК РСФСР и выясним следующие вопросы:
1. Как, будучи на момент следствия и суда под фамилией Бондаренко О. ему удалось прятаться три года в Российской Федерации после вынесения приговора в 1994 г. и как затем, в 1997 году удалось эмигрировать в государство Израиль под фамилией Гельман О. и как он сумел обмануть спецслужбы Израиля и компетентные органы РСФСР при том, что 17.03.1995 г. он был объявлен в федеральный розыск?
2. Как и с какой целью, будучи Гельманом О. в Израиле, он умудрился поменять несколько раз свои данные заменив их в конце концов на Бен-Наим Марк Моиссевич и, согласно ответа Посольства Государства Израиль в Москве №3528 от 18.11.2009 г. совершить при этом несколько преступлений (9) против законов государства Израиль начав привлекаться уже через год (в 1998 г.) и практически каждый год после начала пребывания в Израиле: в 1998-1999-2000-2001 – превышение служебных полномочий; в 1999 году – за мошенничество с отягощающими обстоятельствами; 2000 год - за мошенничество с отягощающими обстоятельствами; 2001 год - за мошенничество с отягощающими обстоятельствами; 2001 год - за мошенничество с отягощающими обстоятельствами2003 год –открыто уголовное дело за мошенничество с отягчающими обстоятельствами (по некоторым сведениям он, вероятно, два года сидел в тюрьме Израиля до 2005 г.);
3. Как Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), находясь на тот момент в Израиле смог получить запись в акте №9909 от 26.12.2000 г. о смерти самого себя в г. Москве в 2000 году и убедить свою мать опознать в постороннем человеке себя как умершего? При этом, даты рождения лица, ныне выдающего себя за ранее умершего Бондаренко О.М., совпадают с датами рождения Гельмана О.М. и Бен-Наима М.М., а именно: 27 января 1966 года, что указывает на то, что это одно и то же лицо.
4. С какой целью Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) выехал в Украину и как смог обмануть компетентные органы Украины и получить 17.06.2005 г. паспорт гражданина Украины (после освобождения из тюрьмы Израиля?)?
5. Находясь в Украине, под данными Марк Моиссевич Бен-Наим (он же Бондаренко О., он же Гельман) не оставил своей противоправной деятельности. При этом, 27.05.2008 г. Марк Моиссевич Бен-Наим, (он же Бондаренко О., он же Гельман) отсидел 10 суток административного ареста, а также один месяц отсидел в СИЗО г. Симферополя, после того как был задержан в г. Киеве и привезён в г. Симферополь.
6. В дальнейшем, правоохранительные органы Украины выяснили, что Марк Моиссевич Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) при получении гражданства Украины нарушил действующее законодательство Украины в связи с чем, была инициирована процедура лишения Марка Моиссевича Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) гражданства Украины и депортации в РФ.
Обращает внимание поведение и действия Марка Моиссевича Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман), который начисто отрицал, что он является Бондаренко О.М. или когда-либо был Бондаренко О.М. о чём он сам 23.09.2011 г. пишет в заявлении в севастопольский апелляционный административный суд о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам (дело частного обвинения т.1 л.д.57-58).
Так, по мнению Марк Моиссевич Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) нововыявленными обстоятельствами считает:
- «Основанием для вынесения судом постановления стал тот факт, что истец (то есть, Марк Моиссевич Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) ЯКОБЫ является Бондаренко О.М., который в свою очередь ЯКОБЫ является гражданином Российской Федерации и что ЯКОБЫ истец ЯКОБЫ скрыл факт гражданства РФ при подаче заявления о регистрации истца гражданином Украины».
- «Вместе с тем, в распоряжении представителя истца оказалось свидетельство о смерти Бондаренко О.М. Как следует из документа Бондаренко О.М. умер 15.12.2000 г. При этом в данном свидетельстве стоят прочерки, что свидетельствует об отсутствии у Бондаренко О.МП. гражданства РФ».
- «При этом, истец НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ Бондаренко О.М. так как Бондаренко О.М, УМЕР, о чём имеется соответствующий официальный документ компетентного исполнительного органа власти».
- «Таким образом, ДАЖЕ ЕСЛИ допустить, что истец является Бондаренко О.М. то в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ У НЕГО НЕТ ГРАЖДАНСТВА РФ».
- «Таким образом, нововыявленными обстоятельствами также является факт НЕЗАКОННОСТИ получения ответчиками «доказательств» по данному делу и выводы суда о наличии неких паспортов РФ у НЕГРАЖДАНИНА РФ Бондаренко О.М.»
- «Таким образом, данные факты об отсутствии у истца какого-либо гражданства является существенными нововыявленными обстоятельствами в данном деле».
В другом интересном документе, озаглавленном: ДЕКЛАРАЦИЯ (дело частного обвинения т.1 л.д.59)., Марк Моиссевич Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) пишет буквально следующее:
- «Вместе с тем, из соображения осторожности исключительно, не признавая наличия у меня гражданства Российской Федерации и имея желание как можно более полно выполнить все условия принадлежности к гражданству Украины я даю декларацию о нижеследующем:
1. Я заявляю, что я отказываюсь от гражданства Российской Федерации, если РФ и/или ГУМВД Украины в АРК считают меня гражданином Российской Федерации.
2. Я заявляю, что никогда не владел паспортом гражданина Российской Федерации и никогда не просил документировать меня таким паспортом, в связи с чем не имею возможности его сдать компетентным органам Российской Федерации.
3. Я обязуюсь никогда не пользоваться правами и не выполнять обязанности гражданина Российской Федерации».
Как при таких письменных заявлениях этот тип с низкой социальной ответственностью, в настоящее время позиционирует себя как патриот РФ, борец против украинской власти, преследует граждан РФ, оскорбляя их, клевеща на них, шантажируя и продолжая совершать преступления против прав и свобод граждан РФ?
Как с ним ещё ведут переписку и рассматривают его обращения, если он заявил, что отказывается гражданства РФ, от прав гражданина РФ и от исполнения обязанностей гражданина РФ?
Кто такой Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман)? Кто и откуда его куратор, если Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) позволяет себе безнаказанно такие действия и высказывания?
7. Каким образом Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) после депортации в 2013 году смог воскреснуть как Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) и получить паспорт гражданина РФ на имя Бондаренко О.М. без признания факта незаконной выдачи свидетельства о смерти, что является уголовным преступлением и без расследования этого обстоятельства? Как и в каком порядке Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) получал паспорт гражданина РФ?
8. При этом, в материалах дела имеется два постановления от 11.01.2010 г. федерального судьи Московского городского суда Коржикова об объявлении в федеральный розыск как преступника и Бен-Наима Марка Моисеевича как гражданина РФ и Бондаренко Олега Моисеевича как гражданина РФ с одной и той датой рождения и с одними и теми же статьями обвинения!!!
8.1. Постановление от 11.01.2010 г. об объявлении федерального розыска преступника, гражданина РФ Бен-Наима Марка Моисеевича 27.01.1966 г. рождения осужденного по статьям 17, 15 ч.3, ст.173. 17 ч.2 ст.171, 17 ст.175, 17 ст.136 УК РСФСР для заключения под стражу.
8.2. Постановление от 11.01.2010 г. об объявлении федерального розыска преступника, гражданина РФ Бондаренко Олега Моисеевича 27.01.1966 г. рождения осужденного по статьям 17, 15 ч.3, ст.173. 17 ч.2 ст.171, 17 ст.175, 17 ст.136 УК РСФСР для заключения под стражу.
Вышеназванное обстоятельство прямо указывает на то, что правоохранительным органам РФ было известно о смене данных Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман)
9. В то же время, следует также выяснить и дать правовую оценку тому, что при получении нового паспорта гражданина РФ на имя Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) он смог скрыть своё гражданство Израиля и факт, что он отказывался от гражданства РФ.
В дальнейшем, Бондаренко неоднократно заявлял, будучи гражданином РФ, что он гражданин государства Израиль, в том числе, 08.05.2018 г. обратившись в качестве гражданина государства Израиль (Теудат Зеут 317586378) к послу государства Израиль в России с информацией о палестинцах в Крыму, которым в числе около трёх тысяч выдали паспорта граждан РФ (как будто и без него это неизвестно на что указывает факт более раннего установления в 2013 г. подобного факта в Украине и без участия Бен-Наима) и требует от посла вмешаться в ситуацию, что может быть попросту провокацией, так как подобное вмешательство, возможно, может быть, расценено властями РФ как недопустимое и внутренним делом РФ. В связи с тем, что никакой реакции посла до настоящего времени в адрес МИД РФ не последовало, посол, вероятно так и расценил обращение Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
На провокационный характер обращения Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) указывает тот факт, что никто не принуждал самого Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) совершать преступления во время его пребывания в государстве Израиль, но так как он совершал их регулярно на протяжении всего своего пребывания в Израиле то в его искренность помочь государству Израиль верится с трудом, а если быть точным, то вообще не верится.
Также на провокационный и явно мошеннический характер обращения Бондаренко О.М. к послу государства Израиль прямо указывает тот факт, что Бондаренко О.М. настолько глуп, что, будучи Бондаренко О.М. он обращается к послу как МАРК БЕН-НАИМ указывая адрес, где он в настоящее время проживает как Бондаренко О.М.: 295034, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 15/181, и телефон Бондаренко О.М. +7978 741 03 80.
При этом также обращает на себя внимание форма обращения Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) к послу государства Израиль, а именно: «Мой Господин», что бросается в глаза и режет слух, так как такое обращение принято во Франции и Англии как «милорд» - «мой лорд», «мой господин», как обращение к герцогу.
Согласно же принятой структуре делового письма следовало обратиться к послу: Уважаемый Господин посол!
(Примеры: Обращение. Располагается посередине, и пишут с большой буквы. Обращение должно содержать указание должности, фамилии или имени и отчества. Традиционным считается обращение «Уважаемый».
Правила написания обращения Пример
Уважаемый (-ая) + Имя Отчество (в именительном падеже)! Уважаемый Иван Васильевич!
Уважаемый (-ая) + господин (-жа) Фамилия (в именительном падеже)!
Уважаемый господин Грозный!
Уважаемый + должность органа власти! Уважаемый генерал-майор!
Уважаемые + господа! Уважаемые дамы и господа!)
10. В процессе досудебного расследования согласно постановления мирового суда от 24.07.18 г. следствию очень поможет уже сделанное заключение МВД РК. в котором, в том числе, имеется мнение, что активная деятельность самого Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) может быть направлена на дестабилизацию обстановки на Крымском полуострове, а также воспрепятствование деятельности органов государственной власти РФ.
Приводится статистика обращений Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) только за прошлый год и только тех, которые были направлены в ОРЧ СБ (оперативно-розыскная часть собственной безопасности) МВД Крыма – 408 обращений (по Ковальчуку А.А. и его руководству) и в ГУ СБ (Главное управление собственной безопасности) УМВД России – 300 аналогичных заявлений (для сравнения, это гораздо больше чем направил правозащитник Новиков В.В. за 4 года, по всем направлениям своей правозащитной деятельности).
Также облегчит задачу следствию факт прекращения судом 22.06.18 г. деятельности информагентства «Закон и порядок Юг», которое представляет Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
11. Обращает внимание, что Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) заврался до такой степени, что не игнорирует явные факты, утверждая, в своих возражениях от 14.07.2018 г. на изменённое заявление частного обвинения от 13.07.18 г. и на ходатайства, что газета Закон и порядок-Юг якобы никогда не была зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Климовск ул. Театральная, д.6, кв.40 тогда как именно этот адрес указан в приобщённом к возражениям свидетельстве от 2014 г. о регистрации как адрес учредителя Бондаренко Олега Моисеевича, что я считаю адресом регистрации по месту регистрации учредителя и, что фактически подтверждается скриншотом с сайта Роскомнадзора с информацией о прекращении регистрации Закон и порядок-Юг где указан этот единственный адрес:https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/…
https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/
При этом, в ходатайстве от 14.07.18 г. исх.№01/14/07-18 Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в п.3 признаёт: «Согласно данным Роскомнадзора, свидетельство о регистрации СМИ прекращено 22.06.2018 г. При этом, Бондаренко О.М. ошибочно полагает, что если его материалы, так называемого журналистского расследования датированы ДО прекращения регистрации СМИ то, все документы, датированные ДО 22.06.2018 г. являются законными и допустимыми. Однако, на данный момент, это уже не так в связи с прекращением регистрации указанного издания по решению суда.
Следует добавить, что деятельность газеты Закон и порядок-Юг была приостановлена в 2014 году практически сразу после регистрации самим Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) так что не Бондаренко О.(он же Бен-Наим он же Гельман) говорить о законности или незаконности чьих-либо действий.
12. Как видим, начав клеветническую кампанию против Ковальчука А.А. международный мошенник-рецидивист со стажем Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман), не имеющий юридического образования, но позиционирующий себя как юрист и правозащитник, в данном случае сильно увлёкся и не рассчитал сил. Не имея базовых знаний в юриспруденции, нахватавшись верхушек, не умея собирать оперативную информацию и обрабатывать её, Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) ставит всё на понт и пытается взять на испуг. Но это может работать недолго в краткосрочной перспективе. Как только возникает необходимость работать с материалом глубоко и тщательно, то Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) попросту сдувается и, что называется «гонит порожняки». При отсутствии фактуры все действия Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) будут оборачиваться против него самого и приводить к его саморазоблачению. При этом, Новиков В.В. и Тюнин М.В. пока ещё не заявляли претензий к Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) дожидаясь результатов рассмотрения дела частного обвинения по заявлению Ковальчука А.А. и тщательно собирая материал. Так что Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) впереди ещё ждут новые обвинения.
13. Не лишним будет добавить, что Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) и ранее пытался безосновательно очернять сотрудников правоохранительных органов.
Так когда Крым был в составе Украины и в ходе судебных процессов по лишению его гражданства, он также писал свои блоги и обращения в генеральную прокуратуру Украины, Верховную раду, по правам человека, где обвинял сотрудников доказывавших кто он есть, в различных преступлениях, пытаясь доказать что он не Бондаренко О. и никогда им не был
При этом, следует обратить внимание, что одно время Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) пел хвалебные песни Каранде и Олейникову, но сейчас когда они ему не угодили, он начал писать о них гадости.
Вот также сейчас Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) хвалит сотрудников полиции Севастополя, следственного отдела, судей за то, что меня преследуют, но чего ждать от флюгера Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) если что-то ему не понравится?
14. Бен-Наим (он же Бондаренко, он же Гельман) оказался дилетантом в уголовном процессе, даже больше, чем можно было себе представить, что собственно и объясняет его задор, так как именно дилетанты сломя голову атакуют, недооценивая противника и не понимая всех рисков.
При этом, все кто пользовался услугами Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) в делах против Новикова В.В. и Тюнина М.В. будут вынуждены дать пояснения почему было отдано предпочтение информации Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) и его информация была использована для попыток очернить Новикова В.В. и Тюнина М.В.?
Смотрим за развитием событий.
У нас вроде намечается иск от правительства Севастополя за мои откровения по поводу заказа на Чалого и Заксобрание. Я жду с нетерпением этого иска и уже готов к процессу.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Постановление мирового судьи от 24.07.2018 г. – 2 листа
2. Обращение Марка Бен-Наима (он же Бондаренко О.М., он же Гельман) к послу государства Израиль – 2 листа
3. Скришоты с сайта Роскомнадзора о прекращении деятельности Закон и порядок-Юг – 2 листа
4. Постановление от 17.03.1995 г. судьи Московского городского суда об объявлении в розыск Бондаренко О.М. (он же Бондаренко ОГ.М., он же Гельман) – 1 лист
5. Постановление от 11.01.2010 г. об объявлении федерального розыска преступника, гражданина РФ Бен-Наима Марка Моисеевича 27.01.1966 г. рождения осужденного по статьям 17, 15 ч.3, ст.173. 17 ч.2 ст.171, 17 ст.175, 17 ст.136 УК РСФСР для заключения под стражу.
6. Постановление от 11.01.2010 г. об объявлении федерального розыска преступника, гражданина РФ Бондаренко Олега Моисеевича 27.01.1966 г. рождения осужденного по статьям 17, 15 ч.3, ст.173. 17 ч.2 ст.171, 17 ст.175, 17 ст.136 УК РСФСР для заключения под стражу.
7. Свидетельство о смерти Бондаренко О.М. – 1 лист
8. Паспорт гражданина Украины Бен-Наима М.М. – 1 лист
9. Постановление о назначении Бен-Наиму М.М. (он же Бондаренко О., он же Гельман) наказания в виде 10 суток ареста – 1 лист
10. Ответ посольства государства Израиль №3528 от 18.11.2009 г. – 1 лист
11. Заявление Бен-Наима М.М. (он же Бондаренко ОГ.М., он же Гельман) от 23.09.2011 г. в севастопольский апелляционный административный суд о пересмотре судебного решения – 2 листа
12. Декларация Бен-Наима М.М. (он же Бондаренко ОГ.М., он же Гельман) – 2 листа
13. Газета Крымские ведомости №3 за декабрь 2012 г. – 7 листов
Уголовный процесс по ч.1 ст.128.1 УК РФ – клевета, над международным мошенником-рецидивистом известным в Украине под именем Марк Бен-Наим, который в России был, затем в 2000 г. умер и вновь воскрес в 2013 г. как Бондаренко Олег (он же Гельман Олег) логически привёл суд к убеждению о необходимости вынести постановление, о направлении дела в следственный комитет по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос в действиях Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
Напомним, что изначально, сотрудник Крымской полиции подполковник Ковальчук А.А. подал в мировой суд заявление частного обвинения в отношении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), по ч.1 ст.128.1 УК РФ – клевета.
На первые два заседания 27.03.18 г. и 04.04.18 г. Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) явился вместе с адвокатом и подавал различные ходатайства, а также начал вести публикации на своём блоге о ходе судебного разбирательства, где продолжил нападки на Ковальчука А.А. заявляя, помимо прочего, что предоставит доказательства совершения Ковальчуком А.А. преступлений и опубликует их после оглашении в заседании 17.04.18 г.
Ковальчук А.А. в сети интернет нашёл информацию о разоблачении правозащитником Новиковым В.В. мошеннической деятельности М.Бен-Наима (он же Бондаренко Олег., Гельман Олег) и обратился с просьбой о правовой помощи, на что Новиков В.В. дал своё согласие, а также предложил привлечь Тюнина М.В.
На заседание назначенное на 17.04.18 г. Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) явился со своим адвокатом. Интересы Ковальчука А. представляли Новиков В.В. и Тюнин М.В.
Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) начал в агрессивной форме навязывать суду и стороне обвинения свои условия ведения процесса в связи с чем, Новикову В.В. пришлось одёрнуть зарвавшегося наглого мошенника и сделать ему замечание, чтобы он держал себя в рамках процесса. В ответ на замечание, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) вскочил с места и начал кричать, что Новиков В.В. якобы ему угрожает и ему начали вторить его гражданская жена Корсун И., а также его адвокат. Однако, Новиков В.В. спокойно заметил, что никаких угроз нет, а только сделано замечание, которое записано на диктофон.
После заявленного Новиковым В.В. ходатайства об ознакомлении с делом для подготовки возможных ходатайств, заседание было перенесено на 24.04.18 г.
После заседания 17.04.18 г. с Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) начали твориться непонятные вещи.
Во-первых, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) не сдержал своего обещания предоставить и опубликовать на своём блоге доказательства преступлений Ковальчука А.А. пообещав перенести это волнующее событие на неопределённое время.
Во-вторых, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) резко переключился с Ковальчука А.А. на его представителей Новикова В.В. и Тюнина М.В., а также начал преследование жены Ковальчука А.А. инициировав на неё ряд проверок.
При этом, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) подал заявление суду об обеспечении ему мер безопасности в связи с якобы угрозами Новикова В.В.
Иными словами, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), будучи верным себе и не изменяя своим привычкам мошенника осуществил попытку дискредитации Новикова В.В. и Тюнина М.В. с целью их шантажа для понуждения отказаться от защиты прав Ковальчука А.А.
Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) даже умудрился предложить через знакомого Новикова В.В. условия прекращения публикаций против Новикова В.В. при условии выхода из процесса. Однако, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) просчитался, так как Новиков В.В. только посмеялся над таким предложением и попросил знакомого передать Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) куда он должен идти.
В процессе проверки оснований заявления Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) об обеспечении ему мер безопасности, правоохранителями были опрошены Новиков В.В. и секретарь судьи, после чего, был сделан вывод об отсутствии оснований для обеспечения Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) мер безопасности, так как, в том числе, сам Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) признал, что никаких угроз не было (и глупо было бы ему настаивать на обратном при наличии аудиозаписи).
24.04.18 г., к удивлению Новикова В.В., ожидавшего от Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) предоставления 24.04.18 г. разрекламированных им доказательств преступной деятельности Ковальчука А.А., сам Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в заседание 24.04.18 г. не пришёл, а пришли только его адвокат и жена и предоставили ходатайство о переносе слушания дела на основании справки о болезни. При этом, что является существенным, отсутствует заключение врача о том, что Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) тяжело болен и не может принимать участие в судебном заседании, что делает такую справку, в данном случае, недействительной, как нарушающую общие положения об основаниях для отложения или приостановления судебного заседания (ч.2 ст.253 УПК РФ).
В связи с неявкой Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) судебное заседание было перенесено на 21.05.18 г. на 14-30.
Однако, сразу после переноса судебного заседания Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) чудесным образом пришёл в себя и с новой энергией принялся публиковать на своём блоге инсинуации против Ковальчука А.А., Новикова В.В.. Тюнина М.В., а также против руководства Ковальчука А.А.
Как и ожидалось. 21.05.18 г. Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) вновь проигнорировал судебное заседание, выдумав новый предлог для болезни. При этом, уже не было ни адвоката, ни жены Корсун И.
Суд перенёс заседание на 25.06.18 г. на 14-30.
После переноса заседания, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) снова почувствовал себя здоровым и продолжил свою клеветническую деятельность против тех же лиц.
25.06.18 г. Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) ожидаемо заболел, новым опасным заболеванием – растяжение связки на ноге!!! И вновь не явился в суд. Также не было и защитника со стороны Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
Как видно, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) решил применить тактику затягивания процесса с тем, чтобы вынудить Новикова В.В. и Тюнина М.В. перестать ездить на суд в Симферополь. Попросту, Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) попытался взять Новикова В.В. и Тюнина М.В., что называется на измор. Но, здесь Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) просчитался так как, во-первых, Новиков В.В. служил в воздушно-десантных войсках и умеет выжидать, а во-вторых, сложившаяся ситуация только забавляла Новикова В.В. и Тюнина М.В. так как ясно было видно, что Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) чувствует свою вину и понимает, что никаких доказательств у него в отношении Ковальчука А.А. нет и быть не может. Поэтому Новикову В.В. и Тюнину М.В. было интересно ездить в Симферополь и фиксировать факты неявки Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), а также знакомиться с его ложными оправданиями.
25.06.18 г. было заявлено о наличии о посещении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в этот день прокуратуры РК, что неоправданной неявку в суд Бондаренко (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в связи с чем у суда возникла необходимость истребовать сведения из прокуратуры Республики Крым (РК) о присутствии Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) на личном приёме в тот же день в прокуратуре РК, несмотря на его якобы больную ногу, что делало заведомо необоснованным отсутствия Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в суде.
Суд обратился с запросом в прокуратуру РК и перенёс заседание на 13.07.18 г. на 11-00 часов.
Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в перерыве между заседаниями всё также привычно испражнялся в своём блоге, излагая бред в отношении неугодных ему лиц, а также попытался дать некие показания в Ленинском суде 04.07.18 г. в отношении Новикова В.В. и Тюнина М.В. куда заявился в сопровождении жены Корсун И. и продемонстрировал полное отсутствие хромоты твёрдо и уверено ступая на обе ноги и делая достаточно широкие шаги для человека, который жаловался на растяжение связок и якобы делал медицинские процедуры.
13.07.18 г. в судебном заседании был оглашён ответ из прокуратуры РК, которым были подтверждены сведения о присутствии Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) 25.06.18 г. на личном приёме в прокуратуре РК в силу чего, были получены доказательства заведомой лжи Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) и срыве им судебного заседания 25.06.18 г. без уважительной причины.
При этом, в судебном заседании 13.07.18 г. было оглашено ходатайство самого Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответственно, ходатайство Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) было удовлетворено, после чего, суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство стороны обвинения о приобщении в качестве доказательств материалов проверки, а затем были заявлены другие ходатайства об изменении заявления частного обвинения, об отказе в удовлетворении ходатайств Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), об истребовании данных о личности Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) и об истребовании новых материалов проверки по обращениям Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
Суд предложил обсудить также ходатайство Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) о прекращении дела частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ и усмотрении самим Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) признаков преступления по ст.306 УК РФ в его обращениях в отношении Ковальчука А.А. и проверке обращений Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.
Для направления изменённого заявления частного обвинения в адрес Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) и подготовке позиции сторон по заявленным ходатайствам, суд перенёс судебное заседание на 24.07.18 г. на 16-00.
Как и всегда между перерывами в судебном заседании Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) по своей привычке развлекался и тешил себя сочинениями в отношении неугодных ему лиц.
24.07.18 г. уже привычно в отсутствие Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) огласив его новые ходатайства и возражение, суд принял изменённое заявление частного обвинения, отвергнув доводы в возражениях Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
Также, судья сообщил о поступлении в суд 7-ми томов новых материалов проверки по всем обращениям Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), после чего суд приобщил их к делу.
Далее, суд рассмотрел ходатайство Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) о прекращении дела частного обвинения в связи с установлением судом в действиях Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 306 УК РФ – заведомо ложный донос в отношении Ковальчука А.А. и вынес постановление о направлении дела в Следственный Комитет для проверки определив подследственность дела.
Таким образом, в результате рассмотрения дела частного обвинения, судом, в установленном законом порядке, были собраны и исследованы материалы проверок, что делает такие материалы допустимыми и относимыми по делу. На основании исследованных материалов судом сделан вывод о наличии в действиях Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) признаков более тяжкого преступления чем изначально было ему вменено.
В настоящее время, все материалы из суда будут направлены в СК для возбуждения уголовного дела в отношении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) по ст.306 УК РФ и для проведения досудебного расследования, в процессе которого будут истребованы все, характеризующие Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) материалы, а там, поверьте, будет очень много интересного и мы поищем и найдём ответы на многие интересные вопросы и, с большой степенью вероятности, мы наконец-то узнаем: кто скрывается под личиной Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман):
Например, мы истребуем материалы из Ялты о лишении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) гражданства Украины, истребуем материалы из архива Московского городского суда по приговору от 13.07.1994 года в отношении Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) об осуждении оного через ст.15 и 17 УК РФ совокупность преступлений по ст.136 (нарушение неприкосновенности жилища), ст.175 (должностной подлог), ч.2 ст.171 (превышение служебных полномочий), ч.3 ст.173 (получение взятки) УК РСФСР и выясним следующие вопросы:
1. Как, будучи на момент следствия и суда под фамилией Бондаренко О. ему удалось прятаться три года в Российской Федерации после вынесения приговора в 1994 г. и как затем, в 1997 году удалось эмигрировать в государство Израиль под фамилией Гельман О. и как он сумел обмануть спецслужбы Израиля и компетентные органы РСФСР при том, что 17.03.1995 г. он был объявлен в федеральный розыск?
2. Как и с какой целью, будучи Гельманом О. в Израиле, он умудрился поменять несколько раз свои данные заменив их в конце концов на Бен-Наим Марк Моиссевич и, согласно ответа Посольства Государства Израиль в Москве №3528 от 18.11.2009 г. совершить при этом несколько преступлений (9) против законов государства Израиль начав привлекаться уже через год (в 1998 г.) и практически каждый год после начала пребывания в Израиле: в 1998-1999-2000-2001 – превышение служебных полномочий; в 1999 году – за мошенничество с отягощающими обстоятельствами; 2000 год - за мошенничество с отягощающими обстоятельствами; 2001 год - за мошенничество с отягощающими обстоятельствами; 2001 год - за мошенничество с отягощающими обстоятельствами2003 год –открыто уголовное дело за мошенничество с отягчающими обстоятельствами (по некоторым сведениям он, вероятно, два года сидел в тюрьме Израиля до 2005 г.);
3. Как Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман), находясь на тот момент в Израиле смог получить запись в акте №9909 от 26.12.2000 г. о смерти самого себя в г. Москве в 2000 году и убедить свою мать опознать в постороннем человеке себя как умершего? При этом, даты рождения лица, ныне выдающего себя за ранее умершего Бондаренко О.М., совпадают с датами рождения Гельмана О.М. и Бен-Наима М.М., а именно: 27 января 1966 года, что указывает на то, что это одно и то же лицо.
4. С какой целью Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) выехал в Украину и как смог обмануть компетентные органы Украины и получить 17.06.2005 г. паспорт гражданина Украины (после освобождения из тюрьмы Израиля?)?
5. Находясь в Украине, под данными Марк Моиссевич Бен-Наим (он же Бондаренко О., он же Гельман) не оставил своей противоправной деятельности. При этом, 27.05.2008 г. Марк Моиссевич Бен-Наим, (он же Бондаренко О., он же Гельман) отсидел 10 суток административного ареста, а также один месяц отсидел в СИЗО г. Симферополя, после того как был задержан в г. Киеве и привезён в г. Симферополь.
6. В дальнейшем, правоохранительные органы Украины выяснили, что Марк Моиссевич Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) при получении гражданства Украины нарушил действующее законодательство Украины в связи с чем, была инициирована процедура лишения Марка Моиссевича Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) гражданства Украины и депортации в РФ.
Обращает внимание поведение и действия Марка Моиссевича Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман), который начисто отрицал, что он является Бондаренко О.М. или когда-либо был Бондаренко О.М. о чём он сам 23.09.2011 г. пишет в заявлении в севастопольский апелляционный административный суд о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам (дело частного обвинения т.1 л.д.57-58).
Так, по мнению Марк Моиссевич Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) нововыявленными обстоятельствами считает:
- «Основанием для вынесения судом постановления стал тот факт, что истец (то есть, Марк Моиссевич Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) ЯКОБЫ является Бондаренко О.М., который в свою очередь ЯКОБЫ является гражданином Российской Федерации и что ЯКОБЫ истец ЯКОБЫ скрыл факт гражданства РФ при подаче заявления о регистрации истца гражданином Украины».
- «Вместе с тем, в распоряжении представителя истца оказалось свидетельство о смерти Бондаренко О.М. Как следует из документа Бондаренко О.М. умер 15.12.2000 г. При этом в данном свидетельстве стоят прочерки, что свидетельствует об отсутствии у Бондаренко О.МП. гражданства РФ».
- «При этом, истец НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ Бондаренко О.М. так как Бондаренко О.М, УМЕР, о чём имеется соответствующий официальный документ компетентного исполнительного органа власти».
- «Таким образом, ДАЖЕ ЕСЛИ допустить, что истец является Бондаренко О.М. то в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ У НЕГО НЕТ ГРАЖДАНСТВА РФ».
- «Таким образом, нововыявленными обстоятельствами также является факт НЕЗАКОННОСТИ получения ответчиками «доказательств» по данному делу и выводы суда о наличии неких паспортов РФ у НЕГРАЖДАНИНА РФ Бондаренко О.М.»
- «Таким образом, данные факты об отсутствии у истца какого-либо гражданства является существенными нововыявленными обстоятельствами в данном деле».
В другом интересном документе, озаглавленном: ДЕКЛАРАЦИЯ (дело частного обвинения т.1 л.д.59)., Марк Моиссевич Бен-Наим, Бондаренко О. (он же Гельман) пишет буквально следующее:
- «Вместе с тем, из соображения осторожности исключительно, не признавая наличия у меня гражданства Российской Федерации и имея желание как можно более полно выполнить все условия принадлежности к гражданству Украины я даю декларацию о нижеследующем:
1. Я заявляю, что я отказываюсь от гражданства Российской Федерации, если РФ и/или ГУМВД Украины в АРК считают меня гражданином Российской Федерации.
2. Я заявляю, что никогда не владел паспортом гражданина Российской Федерации и никогда не просил документировать меня таким паспортом, в связи с чем не имею возможности его сдать компетентным органам Российской Федерации.
3. Я обязуюсь никогда не пользоваться правами и не выполнять обязанности гражданина Российской Федерации».
Как при таких письменных заявлениях этот тип с низкой социальной ответственностью, в настоящее время позиционирует себя как патриот РФ, борец против украинской власти, преследует граждан РФ, оскорбляя их, клевеща на них, шантажируя и продолжая совершать преступления против прав и свобод граждан РФ?
Как с ним ещё ведут переписку и рассматривают его обращения, если он заявил, что отказывается гражданства РФ, от прав гражданина РФ и от исполнения обязанностей гражданина РФ?
Кто такой Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман)? Кто и откуда его куратор, если Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) позволяет себе безнаказанно такие действия и высказывания?
7. Каким образом Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) после депортации в 2013 году смог воскреснуть как Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) и получить паспорт гражданина РФ на имя Бондаренко О.М. без признания факта незаконной выдачи свидетельства о смерти, что является уголовным преступлением и без расследования этого обстоятельства? Как и в каком порядке Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) получал паспорт гражданина РФ?
8. При этом, в материалах дела имеется два постановления от 11.01.2010 г. федерального судьи Московского городского суда Коржикова об объявлении в федеральный розыск как преступника и Бен-Наима Марка Моисеевича как гражданина РФ и Бондаренко Олега Моисеевича как гражданина РФ с одной и той датой рождения и с одними и теми же статьями обвинения!!!
8.1. Постановление от 11.01.2010 г. об объявлении федерального розыска преступника, гражданина РФ Бен-Наима Марка Моисеевича 27.01.1966 г. рождения осужденного по статьям 17, 15 ч.3, ст.173. 17 ч.2 ст.171, 17 ст.175, 17 ст.136 УК РСФСР для заключения под стражу.
8.2. Постановление от 11.01.2010 г. об объявлении федерального розыска преступника, гражданина РФ Бондаренко Олега Моисеевича 27.01.1966 г. рождения осужденного по статьям 17, 15 ч.3, ст.173. 17 ч.2 ст.171, 17 ст.175, 17 ст.136 УК РСФСР для заключения под стражу.
Вышеназванное обстоятельство прямо указывает на то, что правоохранительным органам РФ было известно о смене данных Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман)
9. В то же время, следует также выяснить и дать правовую оценку тому, что при получении нового паспорта гражданина РФ на имя Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) он смог скрыть своё гражданство Израиля и факт, что он отказывался от гражданства РФ.
В дальнейшем, Бондаренко неоднократно заявлял, будучи гражданином РФ, что он гражданин государства Израиль, в том числе, 08.05.2018 г. обратившись в качестве гражданина государства Израиль (Теудат Зеут 317586378) к послу государства Израиль в России с информацией о палестинцах в Крыму, которым в числе около трёх тысяч выдали паспорта граждан РФ (как будто и без него это неизвестно на что указывает факт более раннего установления в 2013 г. подобного факта в Украине и без участия Бен-Наима) и требует от посла вмешаться в ситуацию, что может быть попросту провокацией, так как подобное вмешательство, возможно, может быть, расценено властями РФ как недопустимое и внутренним делом РФ. В связи с тем, что никакой реакции посла до настоящего времени в адрес МИД РФ не последовало, посол, вероятно так и расценил обращение Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
На провокационный характер обращения Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) указывает тот факт, что никто не принуждал самого Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) совершать преступления во время его пребывания в государстве Израиль, но так как он совершал их регулярно на протяжении всего своего пребывания в Израиле то в его искренность помочь государству Израиль верится с трудом, а если быть точным, то вообще не верится.
Также на провокационный и явно мошеннический характер обращения Бондаренко О.М. к послу государства Израиль прямо указывает тот факт, что Бондаренко О.М. настолько глуп, что, будучи Бондаренко О.М. он обращается к послу как МАРК БЕН-НАИМ указывая адрес, где он в настоящее время проживает как Бондаренко О.М.: 295034, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Куйбышева, 15/181, и телефон Бондаренко О.М. +7978 741 03 80.
При этом также обращает на себя внимание форма обращения Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) к послу государства Израиль, а именно: «Мой Господин», что бросается в глаза и режет слух, так как такое обращение принято во Франции и Англии как «милорд» - «мой лорд», «мой господин», как обращение к герцогу.
Согласно же принятой структуре делового письма следовало обратиться к послу: Уважаемый Господин посол!
(Примеры: Обращение. Располагается посередине, и пишут с большой буквы. Обращение должно содержать указание должности, фамилии или имени и отчества. Традиционным считается обращение «Уважаемый».
Правила написания обращения Пример
Уважаемый (-ая) + Имя Отчество (в именительном падеже)! Уважаемый Иван Васильевич!
Уважаемый (-ая) + господин (-жа) Фамилия (в именительном падеже)!
Уважаемый господин Грозный!
Уважаемый + должность органа власти! Уважаемый генерал-майор!
Уважаемые + господа! Уважаемые дамы и господа!)
10. В процессе досудебного расследования согласно постановления мирового суда от 24.07.18 г. следствию очень поможет уже сделанное заключение МВД РК. в котором, в том числе, имеется мнение, что активная деятельность самого Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) может быть направлена на дестабилизацию обстановки на Крымском полуострове, а также воспрепятствование деятельности органов государственной власти РФ.
Приводится статистика обращений Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) только за прошлый год и только тех, которые были направлены в ОРЧ СБ (оперативно-розыскная часть собственной безопасности) МВД Крыма – 408 обращений (по Ковальчуку А.А. и его руководству) и в ГУ СБ (Главное управление собственной безопасности) УМВД России – 300 аналогичных заявлений (для сравнения, это гораздо больше чем направил правозащитник Новиков В.В. за 4 года, по всем направлениям своей правозащитной деятельности).
Также облегчит задачу следствию факт прекращения судом 22.06.18 г. деятельности информагентства «Закон и порядок Юг», которое представляет Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман).
11. Обращает внимание, что Бондаренко О.М. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) заврался до такой степени, что не игнорирует явные факты, утверждая, в своих возражениях от 14.07.2018 г. на изменённое заявление частного обвинения от 13.07.18 г. и на ходатайства, что газета Закон и порядок-Юг якобы никогда не была зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Климовск ул. Театральная, д.6, кв.40 тогда как именно этот адрес указан в приобщённом к возражениям свидетельстве от 2014 г. о регистрации как адрес учредителя Бондаренко Олега Моисеевича, что я считаю адресом регистрации по месту регистрации учредителя и, что фактически подтверждается скриншотом с сайта Роскомнадзора с информацией о прекращении регистрации Закон и порядок-Юг где указан этот единственный адрес:https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/…
https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/
При этом, в ходатайстве от 14.07.18 г. исх.№01/14/07-18 Бондаренко О. (он же Марк Бен-Наим, Гельман) в п.3 признаёт: «Согласно данным Роскомнадзора, свидетельство о регистрации СМИ прекращено 22.06.2018 г. При этом, Бондаренко О.М. ошибочно полагает, что если его материалы, так называемого журналистского расследования датированы ДО прекращения регистрации СМИ то, все документы, датированные ДО 22.06.2018 г. являются законными и допустимыми. Однако, на данный момент, это уже не так в связи с прекращением регистрации указанного издания по решению суда.
Следует добавить, что деятельность газеты Закон и порядок-Юг была приостановлена в 2014 году практически сразу после регистрации самим Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) так что не Бондаренко О.(он же Бен-Наим он же Гельман) говорить о законности или незаконности чьих-либо действий.
12. Как видим, начав клеветническую кампанию против Ковальчука А.А. международный мошенник-рецидивист со стажем Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман), не имеющий юридического образования, но позиционирующий себя как юрист и правозащитник, в данном случае сильно увлёкся и не рассчитал сил. Не имея базовых знаний в юриспруденции, нахватавшись верхушек, не умея собирать оперативную информацию и обрабатывать её, Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) ставит всё на понт и пытается взять на испуг. Но это может работать недолго в краткосрочной перспективе. Как только возникает необходимость работать с материалом глубоко и тщательно, то Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) попросту сдувается и, что называется «гонит порожняки». При отсутствии фактуры все действия Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) будут оборачиваться против него самого и приводить к его саморазоблачению. При этом, Новиков В.В. и Тюнин М.В. пока ещё не заявляли претензий к Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) дожидаясь результатов рассмотрения дела частного обвинения по заявлению Ковальчука А.А. и тщательно собирая материал. Так что Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) впереди ещё ждут новые обвинения.
13. Не лишним будет добавить, что Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) и ранее пытался безосновательно очернять сотрудников правоохранительных органов.
Так когда Крым был в составе Украины и в ходе судебных процессов по лишению его гражданства, он также писал свои блоги и обращения в генеральную прокуратуру Украины, Верховную раду, по правам человека, где обвинял сотрудников доказывавших кто он есть, в различных преступлениях, пытаясь доказать что он не Бондаренко О. и никогда им не был
При этом, следует обратить внимание, что одно время Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) пел хвалебные песни Каранде и Олейникову, но сейчас когда они ему не угодили, он начал писать о них гадости.
Вот также сейчас Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) хвалит сотрудников полиции Севастополя, следственного отдела, судей за то, что меня преследуют, но чего ждать от флюгера Бондаренко О. (он же Бен-Наим, он же Гельман) если что-то ему не понравится?
14. Бен-Наим (он же Бондаренко, он же Гельман) оказался дилетантом в уголовном процессе, даже больше, чем можно было себе представить, что собственно и объясняет его задор, так как именно дилетанты сломя голову атакуют, недооценивая противника и не понимая всех рисков.
При этом, все кто пользовался услугами Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) в делах против Новикова В.В. и Тюнина М.В. будут вынуждены дать пояснения почему было отдано предпочтение информации Бондаренко О. (он же Бен-Наим М.М., он же Гельман) и его информация была использована для попыток очернить Новикова В.В. и Тюнина М.В.?
Смотрим за развитием событий.
У нас вроде намечается иск от правительства Севастополя за мои откровения по поводу заказа на Чалого и Заксобрание. Я жду с нетерпением этого иска и уже готов к процессу.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Постановление мирового судьи от 24.07.2018 г. – 2 листа
2. Обращение Марка Бен-Наима (он же Бондаренко О.М., он же Гельман) к послу государства Израиль – 2 листа
3. Скришоты с сайта Роскомнадзора о прекращении деятельности Закон и порядок-Юг – 2 листа
4. Постановление от 17.03.1995 г. судьи Московского городского суда об объявлении в розыск Бондаренко О.М. (он же Бондаренко ОГ.М., он же Гельман) – 1 лист
5. Постановление от 11.01.2010 г. об объявлении федерального розыска преступника, гражданина РФ Бен-Наима Марка Моисеевича 27.01.1966 г. рождения осужденного по статьям 17, 15 ч.3, ст.173. 17 ч.2 ст.171, 17 ст.175, 17 ст.136 УК РСФСР для заключения под стражу.
6. Постановление от 11.01.2010 г. об объявлении федерального розыска преступника, гражданина РФ Бондаренко Олега Моисеевича 27.01.1966 г. рождения осужденного по статьям 17, 15 ч.3, ст.173. 17 ч.2 ст.171, 17 ст.175, 17 ст.136 УК РСФСР для заключения под стражу.
7. Свидетельство о смерти Бондаренко О.М. – 1 лист
8. Паспорт гражданина Украины Бен-Наима М.М. – 1 лист
9. Постановление о назначении Бен-Наиму М.М. (он же Бондаренко О., он же Гельман) наказания в виде 10 суток ареста – 1 лист
10. Ответ посольства государства Израиль №3528 от 18.11.2009 г. – 1 лист
11. Заявление Бен-Наима М.М. (он же Бондаренко ОГ.М., он же Гельман) от 23.09.2011 г. в севастопольский апелляционный административный суд о пересмотре судебного решения – 2 листа
12. Декларация Бен-Наима М.М. (он же Бондаренко ОГ.М., он же Гельман) – 2 листа
13. Газета Крымские ведомости №3 за декабрь 2012 г. – 7 листов
https://www.facebook.com/krimskievedomosti/posts/2101104666767911
пусть готовиться Бен Гель Мэн Бондарэн
ОтветитьУдалитьОн уже почти готов, осталось немного подождать
ОтветитьУдалить